Attenuazione dei cavi per ricetrasmissioni

Cavi per ricetrasmissioni? Fondamentali!

Certamente è risaputo dal radioamatore navigato. Il guadagno in antenna, ovvero, in soldoni, la possibilità di ricevere segnali bassi e/o farci ascoltare più distante possibile pur avendo un buon ricetrasmettitore ed un'ottima antenna può essere inficiata da una linea non adeguata. Ovvero dalla scelta errata dei cavi di alimentazione dell'antenna. Parliamo del cavo, nella maggior parte dei casi coassiale, non adeguato alla frequenza di trasmissione. Infatti gli stessi producono delle perdite proporzionali alla luncghezza del cavo e dell'onda elettromagnetica, ossia della frequenza.

Vi sono cavi, ad esempio, che pur essendo adeguati per trasmissioni in HF non lo sono affatto per le VHF UHF, etc. Il problema è che il dieletrico, ossia quel materiale che separa la calza dall'anima del cavo, il "polo caldo" alle alte frequenze si lascia attraversare più facilmente quindi vi è dispersione di segnale. E' necessario, quindi, rispetto a cavi proggettati per le HF, quali ad esempio il classio RG58, che sia più spesso o di materiale diverso.

Allegato a questo articolo una tabella riepilogativa sui db di perdita in rapporto alla lunghezza del cavo, unità di misura sono i 100 metri, ed in rapporto alla frequenza.

Coax Type VS Radio dB Attenuation Per 100ft 1ft = 30cm
Cable Type	30Mhz	50Mhz	150Mhz	220Mhz	450Mhz	900Mhz	1.2Ghz	2.4Ghz
LMR100	3.9	5.1	8.9	10.9	15.8	22.8	26.7	38.9
LMR195	2.0	2.5	4.4	5.4	7.8	11.1	12.9	18.6
LMR240	1.3	1.7	3.0	3.7	5.3	7.6	8.8	12.7
LMR400	0.7	0.9	1.5	1.9	2.7	3.9	4.5	6.6
LMR400-UF	0.8	1.1	1.8	2.2	3.3	4.7	5.5	7.9
LMR600	0.4	0.5	1.0	1.2	1.7	2.5	2.9	4.3
RG174/U	4.55	5.8	10.45	21.0	34.0	x	x	x
RG213/U	1.2	1.5	2.8	x	5.2	7.3	x	x
RG214/U	0.9	1.3	2.3	x	4.5	7.3	x	x
RG223/U	2.0	2.8	5.0	x	9.8	13.4	x	x
RG58A/U	2.6	3.3	6.8	x	12.6	21.0	x	x
RG8/U	0.8	1.1	1.8	2.2	3.3	4.7	5.5	7.9
RG8X-Mini	2.0	2.3	4.7	x	8.6	13.0	x	x